备受关注的中国(珠海)国际打印耗材展将于今日开幕，今天下午天威也将在耗材展现场举办“天威杯”的颁奖典礼，天威杯比赛是打印耗材行业每年一届的盛事，素有耗材创新“奥斯卡”之称。大赛面向国内外打印耗材专业人士公开征集各类专利，通过严格评审选出最具技术水平和应用价值的作品，颁给奖杯和证书，以此推动国产耗材自主创新。“天威杯”这个活动已经连续举办了多年，由此可见天威对于耗材创新的重视程度。
不过在“天威杯”颁奖典礼开始前几个小时，我们看到这样一则消息：国家专利局专利复审委公布了精工爱普生对珠海天威的两项实用新型专利无效宣告请求的审查决定——部分无效和有效。专利复审委员会的审查只是“无效审查制度”流程中的第一步，是行政机关做出的行政决定，审查决定尚未生效。
据悉，针对专利复审委作出的审查决定，爱普生将在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。这意味着，虽然专利复审委已给出审查结果，但并非最终结论。对此，前北京高级人民法院知识产权庭副庭长程永顺也表示：“国家专利复审委的审查结果不是最终定论，珠海天威的专利权是否有效存在很大变数，要看司法审查的结果。”
中国的《专利法》明确保护三种专利：发明专利、实用新型专利和外观设计专利。其中，实用新型专利仅需要通过初步审查就可以授权，也因此导致了重复授权、专利权利稳定性差等问题。此次存在争议的珠海天威“连续供墨系统的连接装置”即属于“实用新型专利”。事实上，连续供墨系统(CISS)也是舶来品。第一套CISS产品出现在上世纪90年代中期，由美国EnCad公司安装用于Novajet绘图仪。现代的连续供墨系统虽然逐渐完善，但所采用的仍是当时的构造原理。从技术上来看，珠海天威申请的两项实用新型专利，也并非CISS的核心技术。一项是防漏注墨嘴和注墨瓶，另一项是连接装置——即将输墨管道固定在打印机机壳上的卡扣，都仅是对CISS产品配件的改造，并没有实质性的创新和突破。
连续供墨系统这些技术目前在市场中的份额所占并不高，天威表示，在2009年，中国打印耗材市场销售收入达到76.9亿元人民币，而CISS产品总销售数额仅为2亿人民币;具体到珠海天威的连供产品，其年销售量仅为360万元,仅占耗材行业的不足0.047%。从市场数据来看，涉案产品对行业格局的影响微乎其微。
中国打印耗材行业有近4000件自主专利，爱普生起诉天威的小发明、小创造，显然无法体现中国耗材行业的技术实力，更无法担当中国打印耗材发展史上的里程碑事件。专利必须经受技术进步的公平考验，申请专利无效是催生含金量更高的优质专利的必经途径。在全球化竞争热潮中，无论是运用知识产权法律手段维护企业合法利益，还是通过申请专利无效，突破技术设计改进的障碍，为将来产品改进创造法律条件，都是非常普遍的商业竞争策略。知识产权体现了企业的创新能力，也决定了企业未来的核心竞争力。实用新型专利及相关制度在现阶段我国经济发展中发挥了独特的作用，中国企业必须更加清楚地认识到：提升“发明专利”的拥有量并将其转化为“核心技术”，才是企业自主创新的方向。
观点：打印机厂商与兼容耗材厂商之间的诉讼战远未结束，国际大厂商对于通用耗材厂商的专利围剿依然在继续。专利不能转化为核心技术是目前我国众多企业面临的主要问题。十二五规划也将“发明专利”的拥有量作为衡量中国自主创新能力的重要指标：做重质量的专利强国而不是只重数量的专利大国，这一发展方向的明晰，对于实施国家知识产权战略、加快转变经济发展方式和建设创新型国家意义深远。也希望经过这些年的发展，在未来专利诉讼案的数量越来越少，别再发生在民族企业的身上。
