“不要让拉黑你的人占用你的空间，你也试试吧，复制我的消息，找到微信里的设置，通用，群发助手，全选，复制粘贴消息发送就行，谁的名字变色了，删掉就行！”不少微信用户近来都收到过这样一条群发的“好友测试”信息。按照其说法，上诉操作完成之后，如果看到谁的名字变色了，或收到相关提示，就证明他已经拉黑了你，可把他删除。
虽然微信官方早已说明上述手段不靠谱，但并不影响人们的热情。一种明显不可行的“拉黑测试”，为何如此流行？
一、模仿、从众心理，让人觉得不玩拉黑测试就不时髦、就落后
所谓模仿心理，也即从众心理，它指的是个人受到外界人群行为的影响，而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合于公众舆论或多数人的行为方式。学者阿希曾进行过从众心理实验，结果在测试人群中仅有1/4到1/3的被试者没有发生过从众行为，保持了独立性。可见它是一种常见的心理现象。
按照心理学家的分析，造成“从众”的现实因素主要有三个。一个是群体因素：一般地说,群体规模大、凝聚力强、群体意见的一致性等，都易于使个人产生从众行为。再就是情境因素，这主要有信息的模糊性与权威人士的影响力两个方面。即一个人处在这两种情况下，易于产生从众心理。最后一个是个人因素，这主要反映在人格特征、性别差异与文化差异等三个方面。一般地说，智力低下、自信心不足、性格软弱者，较易从众。
具体到网络空间里，模仿与从众行为最容易发生。一则，网络世界里的信息海量，且铺天盖地而来。因为网络中往往又缺乏强势的意见领导，普通的网民没有足够的精力和时间去仔细甄别各种信息；二则，虽然网络中网友通常是“泛交往”，但个体通常又不习惯于被“独立”。如此之下，“随大流”就成为一种普遍的网络心理，模仿和从众就会成为不少网民的行动。正如著名社会学家勒庞所说，这是“有意识人格的消失，无意识人格的得势，思想和感情因暗示和相互传染作用而转向一个共同的方向。”
微信上热传的拉黑测试
譬如微信上一直热度不减的“抢红包”游戏。为什么“发红包”与“抢红包”会在微信中疯狂流行？为什么抢到一两块钱红包，就能令网友兴奋不已？其中的因素当然有很多，但一个最重要的因素显然是，大家觉得这是一种网络潮流，倘若不参与其中，就显得“落后”与“不时髦”。于是，“抢红包”游戏风靡全国。
同样的是，为什么会有这么多的网友参与到“拉黑测试”，让它成为公共的话题？同样是受到模仿与从众心理的驱使。或许，网友最开始对这样的测试不以为然，但看到身边的同事与家人全在进行测试，不管最终的结果如何，网友都会参与其中，共同体验，唯恐成为被潮流抛下的人，于是“拉黑测试”如病毒般蔓延开来，甚至隔段时间就会流行一次。
二、对由网络社交培育的情感不自信，“拉黑测试”迎合了试探的需求
与传统的熟人社会不一样，网络空间无疑是一种看得见的陌生人社会。如果说，在曾经的熟人社会里，人与人之间的关系就“好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹……一圈圈推出去，愈推愈远，也愈推愈薄”，建立人与人联系的是家族、亲属、地域等种种纽带。那么在虚拟的网络空间里，让人和人联系的这些中间组织已经解体。网友开始呈现出“原子化”的个体存在，道德被无形中解体，互动也开始失去秩序，个体变得孤独，人际关系也开始变得疏离。
由此带来的一个结果，就是虚拟社交变得格外脆弱，网友普遍缺乏信任感。而微信本身的其他功能更加速了这种情感的不自信。譬如微商、代购、促销等微信功能被广泛使用，甚至动辄形成朋友圈被刷屏的状态。不少网友疯狂添加他人为微信好友，并不断发送种种促销与代购消息。在一定程度上，这更加剧了微信好友之间情感的脆弱性。网友对于微信好友之间的交往与情谊，往往持不确定的心理。任何的风吹草动，都极有可能让他们怀疑网络交往的不可持续。
网络之上曾经流传着这样一个笑话：如果你一个同学或朋友好久没联系你了，突然又开始联系你，而且是各种通讯方式都来一遍，很着急的样子……这个，多半是要找你借钱。如果他不借钱，那么……多半他是做微商了。如此笑话充满了调侃的意味，但不免也从另一个侧面证明，微信里的日常交往，让网友不时充满焦虑，缺乏安全感。不少网友都有这样一种心理：微信、微信，只能微微相信，微信之上的联系与情谊，可能也经受不起考验与较真。
“拉黑测试”正因此被助推与流行。网友在进行着微信上的“拉黑测试”，虽然不乏戏谑之心，却也是想来验证：那些长期不曾与自己联系的微信好久，是否早已经拉黑了自己？那些曾经和自己有过争议，或不同意见的微信好友，是否采取了拉黑的方式来表达自己的态度？又或者是，我们视某位微信好友为至交，在自己发出了这份测试信息之后，对方是否会迅速的回复？
对于网络情感不自信的测试者，他们不曾去思考因此可能带来的尴尬，甚至是可能恰得其反的效果，仅仅是为了一次“验证”，他们就急匆匆地开始了“拉黑测试”，并让测试成为燎原之势。
三、人们交往越来越功利性，“拉黑”是为了把空间让给更值得交往的人
如果仔细阅读新闻，还会发现，不少参与微信“拉黑测试”的网友，都有一个共同的理由：那就是删除拉黑自己的好友，有助于节约手机空间。这一理由仍然经不起推敲。一个常识是，微信占用的内存大多都是聊天消息、朋友圈缓存。清除联系人不能节省空间，定期清理微信缓存数据才能让微信使用更顺畅。
但这一说法恰可以反推，不少人的微信好友过多，动辄就有三四百好友，有的甚至超过1000人，而一个人在一定时间内能够处理的有效人际关系仅有7人，能够有效维持的朋友圈也不过150人。太多的微信好友，以及其中可能包含的“拉黑自己”的微信好友，他们的存在，不仅让关系维系变得困难，也直接“占用了手机空间”。再者，人际交往在变得越来越功利化，网友不愿把精力和热情再放在那些无效的人际交往上，甚至不允许他们占据手机的内存空间。
现代社会的竞争压力在增大，一个人不可能把所有精力都用于网络上交际关系的维系，人的精力和交往的欲望，总是相对有限。与此同时，当“成本化”深入到社会的各个层面，它也不可避免地会影响到网络空间的人际交往，要求网友去保持那些无效的交往，或者通过时间与其他成本的支出，去修复和拉黑者间的关系，多数人自然不会愿意，而删除是最干脆的方式。
换句话说，所谓微信“拉黑测试”，不过仍是现实“功利化交往”心态的延续。理想的场景当然是，个体与个体之间一旦建立起交往，就当让此种联系的状态轻易不被打破。然而真实的场景是，社会的快节奏，让人际交往的良善初衷日益不可能。现代人习惯于来比较交际的成本和收益，进而决定交往是否继续。不愿意在人际交往上支付更多成本的现代人，自然需要测试哪些人已拉黑了自己，也不会允许那些已拉黑自己的好友再出现微信中，他们需要把空间让给那些“更值得交往的人”。如此不能言说的深层心理，更加速了微信“拉黑测试”的传播。
结语
尽管真相显示，所谓的“拉黑测试”并不能真正检测出是否被对方拉黑，但这一游戏仍然流行。不要把“拉黑测试”当做网友的无聊举动，某种程度上，它对应的仍是微妙的网络交往心理。网络交往有多少尴尬与选择性，“拉黑测试”就会有多么流行。
